Bilirkişi raporunda sahtecilik şüphesi

Poyrazköy davası, Deniz Kuvvetleri içerisindeki bir cuntanın planladığını öne sürülen bir dizi yasadışı eylemi konu alıyor. Davanın ilk duruşması 9 Nisan 2010'da Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'nde yapılmıştı. Poyrazköy davasının yapılan son duruşmasında sunulan yeni bilirkişi raporunda "sahtecilik" iddiası yer aldı. Raporda, "cd ve dvd'lerin emniyette tutulduğu tarihte dosyaların tarih ve saatleriyle oynanarak manipüle edildiği şüphesi doğmuştur" denildi.

Bilirkişi raporunda sahtecilik şüphesi

Poyrazköy davası, Deniz Kuvvetleri içerisindeki bir cuntanın planladığını öne sürülen bir dizi yasadışı eylemi konu alıyor. Davanın ilk duruşması 9 Nisan 2010'da Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'nde yapılmıştı. Poyrazköy davasının yapılan son duruşmasında sunulan yeni bilirkişi raporunda "sahtecilik" iddiası yer aldı. Raporda, "cd ve dvd'lerin emniyette tutulduğu tarihte dosyaların tarih ve saatleriyle oynanarak manipüle edildiği şüphesi doğmuştur" denildi.

86 tutuksuz sanığın yargılandığı Poyrazköy Davası’nda, sanık avukatlarınca adli bilişim mühendisi Tuncay Beşikçi'ye hazırlatılan rapor mahkemeye sunuldu. 
13 sayfalık raporda, "suç unsuru içeren dosyaların emniyette inceleme altında olduğu 24 Nisan ve 9 Mayıs 2009 tarihleri arasında bilgisayar sistem tarihinin geri alınması sureti ile 1 no'lu cd ve 3 no'lu dvd'lere ekleme yapıldığına dair ciddi şüpheler oluşmuştur" ifadelerine yer verildi. 
Mahkemeye sunulan raporda, 4 Mayıs'ta bir dvd’de bulunduğu öne sürülen Kafes Eylem Planı’nın, bu tarihten 1 hafta önce 27 Nisan'da savcı Ercan Şafak tarafından yapılan sorguda sanıklardan Eren Günay'a sorulduğu hatırlatıldı. 
Raporun sonuç bölümünde ise "son derece şüpheli olan ve manipülasyona uğramış dijital meteryallerin mahkemelerce delil olarak kabul edilemeyeceği, yargılamanın varsa diğer deliller üzerinden devam etmesi gerektiği" savunuldu.
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.